martes, 22 de agosto de 2017

LOS AGENTES MÁRQUEZ Y LAJE


Diego García Montaño


En el blog “Acción Nacional Católica” aparece un artículo firmado por Benicio Díaz, titulado: “Nicolás Márquez y Agustín Laje Arrigoni, Agentes al Servicio del Poder Financiero Internacional”.

Del mismo título se desprende que Márquez y Laje, serían agentes estadounidenses al servicio de la plutocracia y sus organismos.
Y para dar sustento a sus expresiones, Díaz afirma que ellos fueron educados en el “Center For Hemispheric Defense Studies”, de Washington D.C., una continuación de la Escuela de las Américas, según la interpretación del bloguista, donde se forman no sólo militares, sino civiles que luego ocupan cargos en los ministerios de Defensa de sus países.

Díaz manifiesta que escribe con la finalidad de que aquellos que hayan sido engañados en su buena fe, puedan abrir los ojos ante estos dos señores, quienes, disfrazándose de algo que no son, logran  penetrar en grupos con “cierta conciencia patriótica, incluso provocan simpatías dentro de círculos nacionalistas”. 
Hasta aquí, sintéticamente, el núcleo del artículo referido. Ahora daré mi opinión.

Primero que nada quiero dejar aclarado que me comprenden las generales de la ley: conozco y soy amigo de Márquez y  Laje desde hace muchos años, habiendo tenido el honor de presentar sus obras en Córdoba, cada vez que me lo solicitaron.
Pero en el caso de Agustín Laje en particular, además, fui una de las personas que avaló su postulación para que viajara al CHDS[1] en EE.UU. para hacer su primer curso allá, hace varios años.

Y aunque me consta que ellos se pueden defenderse solos, como lo demuestran casi a diario, me ha parecido conveniente efectuar algunas precisiones.
En dicho artículo, Díaz trata de “mamotretos” a Márquez y Laje, y les endilga además, el hecho de ser “liberales”, así, sin más adjetivación.
Los jóvenes escritores son de tendencia liberal, pero esto no los invalida en absoluto para manifestar su pensamiento, como no lo invalida a un nacionalista o a un comunista incluso.

En lo personal he hablado con ellos acerca de la tesis que plantean en el último libro[2]. Su planteo es que el comunismo violento de Lenin-Stalin, cayó por obra y gracia del bienestar capitalista y, por eso, aquel tuvo que reconvertirse y se vio obligado a reemplazar la lucha de clases, por la lucha de sexos.
No estoy de acuerdo con este pensamiento: no considero que el capitalismo haya sido un sistema tan bueno per se, que haya provocado la derrota del marxismo. Para mi las causas son más profundas y hay que buscarlas en otro lado, pero no viene al caso ahora explayarme sobre el punto.

Lo que sí me consta es que Márquez y Laje en el libro citado, han encarado una tarea meritoria, al escribir sobre dos temas que están de moda en el mundo progre actual: el feminismo y el homosexualismo militante. Y ellos escriben en la vereda del frente del pensamiento único.
Pongamos un ejemplo: yo no soy un seguidor de Vladimir Putin, pero ¿cómo no reconocerle al líder ruso, el que se haya opuesto públicamente al Nuevo Orden Internacional, al lobby gay, al feminismo militante?... ¿Cómo no decir lo mismo del presidente Trump, cuando se refiere a temas como el aborto o el terrorismo internacional?, mutatis mutandi, ¿cómo no reconocerles a Márquez y a Laje los aciertos que han tenido  en sus escritos, aún a riesgo de enfrentarse al “consenso” de la comunidad internacional?  

En cuanto al CHDS, debo decir que he realizado tantos o más cursos que Márquez o que Laje y siempre me han tratado de la mejor manera y he podido decir lo que he querido, en el marco del respeto mutuo.
Esto no significa que no tenga mis reparos con algunas políticas del país del norte. El decir estas cosas no me convierte, espero, en agente de propaganda estadounidense.

Lo que sí quisiera que sepa el señor Díaz y todos los que adscriben a su pensamiento, es que fue en Washington donde pude dictar una conferencia especial titulada: “Che Guevara: el Idealista de la Muerte”; fue en Washington también, donde la Universidad recomendó la publicación de  dos trabajos de mi autoría para desenmascarar a los terroristas de los años 70 de la Argentina[3].

Como  consecuencia de ello, tuve el gusto de poder asesorar a varios condiscípulos de distintos países de Sudamérica, que veían venir el embate judicial en contra de los militares en sus países. No se si mi tarea fue mucha o poca; pero si se que en algo pude ayudar.

Díaz, sostiene que tanto Márquez como Laje, “comen de la misma billetera que sus archienemigos los zurdos”.
Desconozco cómo andará el patrimonio de ellos, o si han tenido un incremento al estilo “”K”, lo que sí se, es que en los cinco o seis videos que he visto de la impactante gira del dúo por el Perú, Agustín Laje aparece al menos en tres ocasiones, con el mismo saco gris con bordes negros. De Márquez no recuerdo si ha repetido indumentaria.
Tal vez no tenían tiempo para cambiarse entre un reportaje y otro, o tal vez andan escondiendo los dólares que ganan de las garras de la AFIP.

Díaz no deja de sorprenderse de la “gran difusión que tienen las ideas (¿!) de este extraño dúo”. En otra parte, se asombra de la “gran cantidad de personas” que compran sus libros…

Como dijo Gohete: “Muchos hombres no se equivocan jamás, porque nunca se proponen hacer nada”.


diegogmont@yahoo.com.ar





[1] Centro de Estudios Hemisféricos de la Defensa- Centro William Perry, que funciona en la National Defense University, de Washington D.C.
[2] “El Libro Negro de la Nueva Izquierda- Ideología de Género o Subversión Cultural”, Grupo Unión, Buenos Aires, Argentina, 2016.
[3] “Ideología y Derechos Humanos: La Situación de los Presos Políticos en la Argentina como Leading Case”, del año 2011 y: “El Golpe Militar de 1976 en Argentina, como consecuencia del Vacío de Poder Político”, del año 2014.


MAL EJEMPLO DE LOS FUNCIONARIOS


El 43% de los bienes declarados por los ministros está en el exterior

La Nación,  22 DE AGOSTO DE 2017

No es fácil predicar con el ejemplo. Mientras el Gobierno intenta desde hace 20 meses atraer inversiones a la Argentina, una buena parte de los ministros elige preservar sus bienes en el exterior. Pese a que el Presidente ya repatrió sus bienes en el primer año de gestión, el 43% de los activos de su gabinete está radicado fuera del país, según se desprende de un análisis realizado por LN Data.

La balanza está inclinada por "el grupo de los 100 millones": los funcionarios más acaudalados del gabinete invierten arriba del 80% de su patrimonio en el extranjero. El jefe de los espías, Gustavo Arribas, declaró $ 108 millones fuera de la Argentina; el ministro de Energía, Juan José Aranguren, informó $ 88 millones, y el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, declaró $ 85 millones en el exterior.

La tendencia está en ascenso. El dinero en el exterior es casi un 50% más que el año pasado. Es decir, mientras la mayoría de los funcionarios ya se desempeñaba en la función pública. El equipo de LN Data procesó casi 70 declaraciones juradas de los principales funcionarios del Gobierno. Son $ 365 millones los que están fuera del país.

Ni siquiera la actitud de Mauricio Macri pudo frenar esta tendencia. Tras el escándalo de los Panamá Papers, el Presidente decidió repatriar buena parte de sus activos. En el último año sólo informó una propiedad en Uruguay por $ 6 millones. "Cada uno tiene que hacer lo que le parezca que le conviene. A la Argentina le va a ir muy bien", les sugirió a sus ministros. Pero pocos se animaron.
¿Cuál es la inversión más habitual? No se trata de complejas inversiones financieras. Un 60%, es decir $ 218 millones, está depositado en bancos extranjeros. Las sociedades, los bienes más difíciles de descifrar, se llevan el 20% ($ 72 millones) y otro 10% son inversiones inmobiliarias en Brasil y Uruguay.

El titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), el funcionario más rico del gabinete, con $ 126 millones, guarda el 86% de su patrimonio fuera del país. "Es lógico, vivió una década en el exterior. Arribas nunca sacó la plata de la Argentina, directamente la hizo en Brasil", plantearon en su entorno. No quisieron hacer declaraciones sobre una posible repatriación de sus bienes.
El ex representante de futbolistas vivió una década en San Pablo, donde todavía conserva ocho inmuebles. Declaró sociedades en Brasil por casi $ 52 millones. Sus activos, sin embargo, llegan hasta Suiza, una de las jurisdicciones más opacas para el manejo de capitales. Declaró dos cuentas bancarias por $ 42 millones.

El patrimonio de Aranguren generó polémica durante los primeros meses de su gestión por un posible conflicto de intereses que generaban sus acciones en Shell. El ministro de Energía y ex CEO de la petrolera decidió venderlas, pero dejó su dinero en el exterior. El 84% de su patrimonio ($ 88 millones) está depositado en un banco extranjero. Aranguren no respondió las consultas de LA NACION para saber si repatriaría los fondos.

Dujovne, la figura más visible del equipo económico, tiene el 88% de sus bienes fuera de la Argentina, unos $ 74 millones. El principal activo son tres depósitos en cuentas bancarias que superan los $ 54 millones. "Durante el kirchnerismo sentía que mi patrimonio estaba más protegido en el exterior. Durante este año, cuando tenga tiempo de dedicarme a mi vida personal, mi patrimonio va a volver a la Argentina", sostuvo el ministro en una entrevista radial.

Dujovne también declaró la firma Florentine Global, una sociedad registrada fuera del país, que valuó en $ 20 millones y que ingresó en su patrimonio en 2016. El ministro no quiso informar a LA NACION dónde está radicada esa firma ni a qué se dedica "por motivos de seguridad".
Sturzeneger, el hombre que regula la política monetaria, tiene el 70% de su patrimonio ($ 20 millones) en otros países. La mayoría son bonos de empresas argentinas que cotizan en el exterior, como YPF y Pan American Energy, que suman $ 10,5 millones. También tiene bonos estadounidenses y depósitos en bancos extranjeros.

Dos mujeres del gabinete también aparecen con bienes en el exterior. La ex canciller Malcorra tiene casi todos sus bienes afuera. La ex funcionaria declaró $ 16,4 millones; sólo un millón está depositado en la Argentina. El resto está distribuido entre cuentas bancarias y fondos de inversión de Suiza, Estados Unidos y España, lugares en los que trabajó en el pasado. Su sucesor, Jorge Faurie, tiene el 81% de sus bienes en el extranjero.

Silvia Majdalani, número dos en la AFI, apuesta a los negocios inmobiliarios en Uruguay. En ese país declara una casa de veraneo de 600 m2 en Punta del Este y otros tres lotes de 4000, 3000 y 1000 m2, que suman $ 10 millones. Otros ministros con bienes en el exterior son el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana; el secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas; el de Modernización, Andrés Ibarra, y el ex de Educación Esteban Bullrich.


Como contrapartida, el ministro de Finanzas, Luis Caputo, tiene el 7% de sus inversiones fuera del país: son casi $ 9 millones en depósitos bancarios.

AVIÓN PERDIDO


La Nación, 22-8-17
.............
El sábado por la tarde, al bajar la marea en la confluencia de los ríos Paraná Guazú y Barca Grande, uno de los aviones que participaban en el operativo de búsqueda encontró los restos de la aeronave Mitsubishi MU-2 matrícula LV-MCV, que había desaparecido el 24 del mes pasado, minutos después de despegar.
.................
Camila, la perra que los halló

El lugar donde cayó el avión es un pantano difícil de penetrar. Los investigadores se desplazan en barcazas, cortando cañas para avanzar. Una persona no puede pararse sobre la turba que flota en el río y que rodea lo que queda del avión. Por eso se decidió usar drones y perros. Así fue como se convocó a la Brigada Canina K-9 de los Bomberos Voluntarios de San Antonio de Areco, que funciona a unos 80 kilómetros del lugar del impacto.

Camila es una perra negra de patitas blancas que llegó a la brigada en 2000, con el falso pedigrí de labradora, pero que resultó ser una perra callejera con grandes dotes para la investigación. De hecho, es la única perra de rastreo del país certificada en Estados Unidos y con premios internacionales. El sábado último iba a ser su "ceremonia de jubilación" para agradecerle sus servicios en el cuartel de bomberos voluntarios de Exaltación de la Cruz.

Hacía un año había tenido cáncer y, después de hacer quimioterapia, quedó algo débil. Ya era bastante mayor como para seguir en funciones. El mismo día que iba a recibir una condecoración y el pase a retiro, Testoni, el jefe del cuartel de Areco, recibió la llamada de que necesitaban los servicios de la brigada. Y si alguien estaba en condiciones de encontrar a los ocupantes de ese avión desaparecido era Camila.

"Se los entrena para que puedan determinar en qué área hay restos humanos. Si hay personas con vida, etcétera. Cuando la llevamos al lugar, Camila ladró y se sentó en la zona del cráter de la caída del avión. Ese ladrido significa presencia de restos humanos. Después la alejamos para ver si había más rastros en otra zona cercana, pero permanentemente Camila volvía al lugar de la cola del avión, que era lo único que sobresalía. No había dudas de que estaban allí adentro", explicó Testoni.

Los investigadores siguieron esas pistas y poco después encontraron los cuerpos de Aristi y los pilotos. Así fue el último día de esta perra de rastreo antes de jubilarse.


El día de su retiro, resolvió el misterio del avión desaparecido que mantuvo en vilo al país durante casi todo un mes.

lunes, 21 de agosto de 2017

SEGÚN UN INFORME, EL RÍO DE GUALEGUAYCHÚ ESTÁ EXCEDIDO DE ALUMINIO, HIERRO Y AMONIO


 La Asamblea Ambientalista mantiene silencio sepulcral frente a la evidencia de que son los habitantes de su ciudad (Gualeguaychú) quienes contaminan el ambiente, y no la empresa papelera de otro país, como sostuvieron durante una década.


La Voz del Interior, 18 de agosto de 2017

El Comité Científico de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) aseguró que el río Gualeguaychú, a la altura de la ciudad homónima, está excedido en "aluminio, hierro, amonio y berilio" y que ese dato surge "en la totalidad o en la casi totalidad de los monitoreos realizados" en esa cuenca por el organismo que tiene representación argentina y uruguaya.
Los resultados del estudio a los que tuvo acceso Télam, también advierten la presencia de "atrazina, en un par de ocasiones por encima del límite establecido, de manganeso, níquel, cromo total y organoclorados, que se han presentado sólo en una oportunidad excediendo el límite, y de hidrocarburos totales, entre otras sustancias".

Los datos surgen de los resultados de monitoreos realizados en la Planta Orion (UPM-Ex Botnia); en el río Gualeguaychú, en su desembocadura en el río Uruguay; y en el río Uruguay en la zona de influencia de la Planta Orión (UPM-Ex Botnia) y del río Gualeguaychú en su desembocadura en el río Uruguay.
La obligación de los monitoreos fue establecida por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, luego de que se acudiera a ella para resolver el diferendo entre los países por el conflicto de las pasteras.
Para frenar la instalación de las plantas de celulosa, la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú mantuvo desde 2006 interrumpido el tránsito por el puente internacional General San Martín, que comunica a Entre Ríos con la República Oriental del Uruguay.
La medida terminó en 2010 cuando los manifestantes levantaron el corte para el inicio de una tregua de 60 días con el Gobierno, a fin de que avance con Uruguay en un estricto plan de monitoreo de la papelera de UPM (ex Botnia).

Actualmente, esos monitoreos se llevan a cabo desde la CARU que en el informe del año 2016 y los difundidos en enero de 2017, indica que "no aparecen incumplimientos a las normas en la pastera UPM-Ex Botnia", mientras que "en la desembocadura del Río Gualeguaychú hay claras infracciones a las normas ambientales", alerta.

La CARU está integrada por diez delegados, cinco por Argentina y los restantes cinco por Uruguay.

DEUDA DEL BANCO CENTRAL Y NEGOCIADO DE LAS PASO


Por Héctor GIULIANO
(19.8.2017)

La votación de las PASO del 13.8 – una encuesta pre-electoral obligatoria donde no se elegía básicamente nada – dio lugar a una maniobra financiera que le ha costado muy caro a la Argentina.
El costo directo de estas supuestas elecciones internas se ha estimado en unos 2.800 M$ (Millones de Pesos) pero la movilización total de la ciudadanía y todos los servicios conexos inherentes a la jornada electoral es probable que eleven esa cifra mucho más arriba todavía.

Sin embargo, este costo directo no resulta tan relevante comparado con el negociado financiero que estas PASO han servido para inducir y enmascarar.
Con el falso argumento de un pánico o temor inexistente los grandes operadores financiero-bancarios y cambiarios – en el marco de una verdadera acción psicológica colectiva - consolidaron uno de los zarpazos especulativos más grandes de los últimos tiempos y, lo que es peor, lo hicieron en connivencia fáctica con el Banco Central (BCRA) que, caso contrario, debiera haber denunciado este tipo de maniobras (una maniobra que, por otra parte, es también un clásico histórico de corrupción en casi todas las convocatorias electorales):

Los capitales financieros – locales e internacionales – provocaron la escapada del dólar mayorista de las últimas semanas previas al 13.8 (como ya lo habían hecho antes del mega-vencimiento de Lebac del 18.7) retrayendo unos parte de la liquidación de exportaciones (grandes grupos agro-exportadores, principalmente de soja) y pasando otros fuertemente sus posiciones de divisas a pesos (agentes bursátiles y bancos), coincidentemente con una retracción de ingresos y/o aumento de salidas de fondos especulativos externos o dinero golondrina, que lucra con el arbitraje entre tipo de cambio y tasa de interés. Esto, como agravante, se habría dado en un momento de menores ingresos de divisas por nuevas deudas (siendo que las que entraron luego se usaron para atender la pérdida de reservas que ya se había producido).

El BCRA respondió a esta movida aumentando sus tasas de interés a corto y muy mediano plazo – por Lebac y por Pases Pasivos – en el mercado secundario (donde habría llegado a pagar tasas implícitas de hasta el 28 % anual los días previos al fin de semana de las PASO). Y también respondió con intervenciones directas en el mercado cambiario, donde en 10 jornadas se desprendió de más de 1.800 MD (Millones de Dólares) de Reservas debido al mismo proceso especulativo.
Como las PASO se daban sólo dos días antes del nuevo mega-vencimiento de Lebac, por 535.000 M$ - el 56 % del stock total de estas letras, que suman más de 950.000 M$ (una cifra superior a la Base Monetaria, que al 7.8 era de 832.300 M$) - el BCRA terminó reconociendo a los acreedores bancarios otra vez una tasa del 26.5 % anual, la misma que la licitación anterior del 18.7.

Ergo, la movida artificial de los grandes oligopolios sobre la cotización del dólar sirvió para que el BCRA – como supuesta víctima de esta operatoria – mantuviera elevadas las tasas con que remunera a los grupos financieros que manejan el macro-negocio del arbitraje entre Dólar y Tasa de Interés; un negociado armado sobre la base de la extraordinaria sangría financiera que se viene produciendo y aumentando cada vez más a costa del BCRA.
Es decir, que se produjo una enorme masa de ganancia especulativa, financiera y cambiaria a la vez, por la acción combinada de especuladores y BCRA: ganancias que se dieron por el diferencial de cotización del dólar y ganancias por el aumento de las tasas de interés de las Lebac.    
Los hechos reflejan crudamente las magnitudes que esta vez estuvieron en juego:
El martes 15.8 le vencían al BCRA Lebac por valor de 535.000 M$ (más de la mitad del total de las letras) cuya renovación – como todos los meses – deviene una necesidad inexorable para el Banco ya que nunca podría inyectar al mercado una suma ni mínimamente cercana a esa cifra.

De esos  535.000 M$ el BCRA renovó 453.400 M$ aceptando pagar – como el pasado mes de Julio – una tasa del 26.5 % anual por las letras más cortas (a 35 días), que son la mayoría, y elevando a la vez el resto de las tasas que abarcan la curva de rendimientos.
[se publica sin cuadros]
                        Fuente: Comunicado 50875, del 15.8.2017, del BCRA.

La diferencia de 81.600 M$ por letras no renovadas (535.000 – 453.400 M$) supuso obviamente una reducción del stock de Lebac pero, en forma simultánea y como contrapartida, significaba un fuerte aumento del circulante dentro de la Base Monetaria, con el consiguiente peligro cierto de presión inflacionaria.
El importe de los pesos inyectados el Martes pasado era, en realidad, mayor aún porque a los 81.600 M$ de Lebac no renovadas se sumó el pago en efectivo de intereses por unos 15.000 M$ correspondientes a las letras vencidas ese mes, junto con otras operaciones menores: en total, más de 100.000 M$.

El destino de este remanente de fondos de Lebac no renovadas no se informó oficialmente pero habría tenido varios canales de colocaciones alternativas:
Unos 21.000 M$ fueron reabsorbidos por el propio BCRA vía colocación de Pases Pasivos, que son títulos de cortísimo plazo (a 7 días) y pagan el 26.25 % anual (que es la Tasa de Interés de Referencia fijada por el Banco).
Otros 15.000 M$ fueron también reabsorbidos por el BCRA pero a través de ventas de Lebac de su cartera en el Mercado Secundario.

Una parte de los fondos de estas letras no renovadas habrían ido a la Bolsa para posicionarse en la compra de Títulos Públicos ajustables por Inflación (CER) y/o por Tasa Badlar.
Una masa no cuantificada habría ido nuevamente a la compra de dólares, sumándose al leve rebote alcista que se dio después de la baja relativa inmediata posterior a la renovación de Lebac del 15.8.
A lo que cabría agregar otras sumas – igualmente no identificadas – que jugaron a contratos de Dólar Futuro en el Mercado Rofex, donde se pactan operaciones con dólar a 19.30 $ para fin de año pero se arbitra también con la fecha electoral del 22.10.
Bajo cualquiera de estas alternativas, lo cierto es que al costo de tales operaciones financieras del BCRA por Lebac tienen que agregarse así las correspondientes a las otras operaciones de esterilización complementarias que se hayan registrado en esta semana que pasó.

De las operaciones de venta de reservas internacionales del BCRA por 1.800 MD el Banco ya habría recomprado en Agosto algo más de la mitad – unos 1.000 MD – utilizando para ello divisas adquiridas a exportadores después de la suba del dólar y divisas ingresadas por desembolsos de deudas externas contraídas por el gobierno Macri.
Es importante destacar que – en el caso de las Lebac que estamos tratando – las letras que no se renuevan (y que tampoco son reabsorbidas por otros instrumentos) más los intereses que se pagan por las letras que vencen mensualmente implican una gran inyección de dinero al mercado, siendo que ese dinero se emite sin respaldo para poder atender los pagos respectivos. Se trata de una típica operación de impresión de billetes sin correlato en valores y, por ende, con efectos inflacionarios; pero sobre la cual notablemente el establishment financiero no se lamenta, pese a que se está emitiendo dinero sin respaldo para pagar deudas financieras, lo que también es fuente de Inflación.
En síntesis: que por la acción especulativa de los grandes operadores financieros durante el período de las inútiles elecciones de las PASO aumentó el precio del dólar, que por este incremento del dólar el BCRA subió o mantuvo elevadas sus tasas de interés, y que por esta maniobra el BCRA perdió 1.800 MD de sus reservas internacionales y tuvo y tiene que sufragar mayores costos financieros por sus Lebac, cuyo monto – solamente por intereses – ya sobrepasa los 250.000 M$ anuales.

El BCRA ha sido y es cómplice de estas maniobras, que contradicen abiertamente el discurso del libre y honesto juego de Oferta y Demanda de los Mercados - Mercado de Dinero (regido por la Tasa de Interés) y Mercado de Divisas (regido por el Tipo de Cambio) - porque, caso contrario, frente a este tipo de coaliciones distorsivas debiera denunciar tales prácticas por ser tan contrarias a las reglas de competencia como perversas y costosas para el Estado Argentino; y actuar en consecuencia en lugar se someterse a dicho juego extorsivo.
El BCRA debiera dar a conocer la lista de todos los grandes operadores que hicieron estos movimientos financieros y cambiarios, antes y después de las PASO,  para permitir al menos que dichos operadores sean identificados por la opinión pública y no mantenerlos en secreto amparando la in-transparencia y la corrupción de los mercados, a los que tanto se pondera.

El BCRA macrista sostiene una política de ocultamiento de estas informaciones clave inherentes al Sistema Financiero con las que encubre su manejo secreto con los grandes operadores del mercado, que son precisamente los sectores que están batiendo récords de rentabilidad especulativa en el país a costa del Estado; y lo hace a través de nuevos mitos que se tratan de instalar desde el mismo gobierno:
El mito del Tipo de Cambio Flotante, cuando el BCRA no sólo interviene para cubrir los desequilibrios provocados por acuerdos espurios de los grandes operadores del Mercado sino que lo hace permanentemente, en forma indirecta, a través de su política de altas tasas de interés, para arbitrar así el pase de dólares a pesos por medio de las Lebac; y para mantener con ello retrasado el tipo de cambio ante el ingreso de divisas.
El mito de que ahora la Devaluación no se traduce en Inflación – Sturzenegger dixit - como si el aumento del dólar y el aumento de las tasas de interés no se transmitieran a los precios, cuando ambos son justamente factores causales directos y clásicos  de Inflación.
El mito de que el objetivo primario de las altas Tasas de Interés es contener la Inflación cuando, en los hechos, las tasas hoy son el instrumento básico de contención del Dólar y que esa contención responde a la política macrista de Dólar bajo o retrasado frente a la inflación interna con la finalidad elemental de garantizar el pago de intereses crecientes en moneda extranjera a los acreedores del Estado. Porque el gobierno necesita un dólar bajo debido a que recauda en pesos y cada vez tiene que pagar más servicios de deuda en dólares.

Dicho con otras palabras: el presidente del BCRA, Sturzenegger, dice que sube y mantiene elevada la Tasas de Interés como forma de lucha contra la Inflación pero, en la práctica, la realidad muestra que la Tasa de Interés – en lo concreto e inmediato – antes que un instrumento anti-inflacionario es un intento de ancla cambiaria, que es lo que esencialmente le preocupa a la administración Macri para poder sostener el pago de intereses de la Deuda Externa, fuerte y rápidamente creciente, que su administración sigue produciendo con su Política de Gobernar con Deuda.



SAN ALBERTO HURTADO Y LA POLÍTICA



“nuestra época -decía el Padre Hurtado- necesita afirmar fuertemente la responsabilidad de cada hombre en los intereses comunes. Entre los deberes de justicia, el cumplimiento de los deberes cívicos es una obligación grave de todo ciudadano. La política mira al bien común, está destinada a crear las instituciones de justicia social que traen el bien general”.

También, el Padre Hurtado delineaba el perfil que tienen que tener aquellos que se dedican a las tareas políticas, y decía:
“ha de ser una persona de estudio, ´consagrado´ a su cargo, lo que tenemos tanto más derecho de pedir y aún de exigir cuanto ahora todos los políticos están altamente, por lo menos suficientemente, remunerados. Y si por sus preocupaciones personales, por sus negocios, no tienen tiempo de ´estudiar´, de ´consagrarse a la Patria´, que no entren a la política, pues una actuación descuidada significa traicionar a la Patria en momentos muy graves”.

Y para terminar, este perfil de lo que debe ser un político, el Padre Hurtado decía: “la política tiene una función social y, precisamente porque los políticos están más altamente colocados, porque tienen una labor directiva, de ellos ha de venir al país un ejemplo de moralidad privada y pública, de honradez, de sobriedad de vida, de trabajo, de consagración al bienestar nacional”.



sábado, 19 de agosto de 2017

UBA Y EXTRANJEROS


Hernán Caballero
La Nación, carta lector, 19-8-17

La UBA registra un récord de inscriptos de países vecinos para 2018, unos 60.000, entre ellos gran cantidad de brasileños y chilenos, pero también colombianos, peruanos, venezolanos y paraguayos. 

Como argentino y como egresado de la UBA, me reconforta la elección de tantos jóvenes latinoamericanos, pero como contribuyente me alarma y me preocupa porque no es la UBA la que solventa con generosidad este esfuerzo sino que somos nosotros, los ya sobrecargados contribuyentes argentinos, quienes estamos haciendo posible lo que los contribuyentes de esos países vecinos se niegan a hacer. Esto no es justo.

 La Argentina aplica una carga fiscal desmesurada sobre sus ciudadanos, y éste es un gasto que no nos corresponde. La Argentina y la UBA deben encontrar la forma de facturar este esfuerzo intelectual y físico a los respectivos Estados colombiano, venezolano, chileno, brasileño, peruano o paraguayo, transformando así un gesto generoso incomprensible en exportación de conocimiento argentino a la región, como hoy Australia exporta a Asia, albergando a miles y miles de asiáticos en las universidades de Sidney, Melbourne y otras ciudades, recibiendo a cambio casi 2000 millones de dólares.