lunes, 26 de septiembre de 2016

ÁLVARO URIBE


El ex mandatario colombiano manifestó su rechazo al acuerdo de paz 

Infobae, 26 de septiembre de 2016

El ex presidente de Colombia Álvaro Uribe, férreo opositor a las negociaciones del gobierno de Juan Manuel Santos con las FARC, publicó este lunes una carta en la que denunció ante la comunidad internacional la "impunidad" que recibirían los líderes de la guerrilla y aclaró que no está en contra de los que votarán por el "Sí" en el plebiscito.

"Nosotros también queremos la paz, pero creemos que los textos de La Habana no la garantizan", afirmó el ex mandatario, en un manuscrito publicado por el diario El Colombiano, donde reiteró sus críticas al acuerdo alcanzado por la gestión de Santos, su ex ministro de Defensa. "Es de impunidad total, viola la Constitución y normas internacionales", apuntó.

Uribe, quien este lunes acompañaba en Cartagena una cadena humana de rechazo a la firma, indicó estar de acuerdo con que no se sancione al guerrillero raso, deseando que "se le reinserte con generosidad" a la sociedad, pero opinó que "la falta de pena adecuada para los mayores responsables genera mal ejemplo y causa riesgos de estabilidad al Acuerdo".

HASTA LA IZQUIERDA SE SIENTE FRUSTRADA

 en cuanto al enfoque de EEUU con respecto al tema de la homosexualidad

Austin Ruse
 9 de septiembre 2016 (C-Fam)

 Incluso la izquierda se está dando cuenta de que la postura agresiva de la administración de Obama sobre la agenda homosexual en la política exterior ha llegado a dañar el asunto. Un ensayo en la prestigiosa revista Foreign Affairs es lo más reciente.

La administración Obama considera la agenda homosexual como “parte del ADN” de la política exterior de Estados Unidos. EE.UU. ha sido muy agresivo en la promoción de este programa, incluso en los países que no lo desean.

La bandera del arco iris homosexual se ha izado en las embajadas estadounidenses de todo el mundo, incluso en países musulmanes. La Iglesia Católica en  República Dominicana ha pedido la expulsión del embajador homosexual de Estados Unidos por su postura agresiva en un tema que ofende diariamente a los dominicanos.

EE.UU. canceló los ejercicios militares con nuestros aliados africanos en Uganda por sus leyes conservadoras sobre cuestiones homosexuales. Uganda es un aliado principal de los EE.UU. de la región, en la lucha contra el terrorismo islámico radical. Los activistas homosexuales en Uganda culpan la agresividad de Obama sobre la aprobación de leyes incluso más conservadores sobre temas homosexuales.

Amman; El periodista jordán Aaron Magid explica que gran parte del Oriente Medio se opone a la homosexualidad, “incluyendo el 95% de los egipcios y el 97% de los jordanos”. Él presenta una postura sumamente agresiva en temas homosexuales “contradice los deseos de muchos [homosexuales y de género confuso] que viven en el Oriente Medio árabe”.

Magid informa que en 2015 la Embajadora de EE.UU. en Jordania, Alice Wells, “asistió a un pequeño evento en Amman organizado por miembros de la comunidad local [de homosexuales y de género confuso]. Muchos jordanos estaban indignados, y después de su aparición pública una serie de individuos [homosexuales y de género confuso] fueron acosados violentamente”.

Un blogger local llamado “Ahmad”, dijo que “la visita de Wells socavaba iniciativas, tales como grupos de apoyo, que la comunidad [de homosexuales y de género confuso] habían estado promoviendo.” La agenda homosexual es vista en Jordania, uno de de los mayores aliados de EE.UU. en la región, como una “agenda exterior”.

El blogger “Ahmad” dice que la comunidad homosexual y de género confuso en Jordania no quiere que los EE.UU. luchen su lucha por ellos, que pueden cuidar de sí mismos y que la intervención EE.UU. sólo empeora las cosas.

De hecho, la propagación de la agenda homosexual es en gran medida una  intervención extranjera de EE.UU. y Europa en las sociedades tradicionales. Cuando habló en la ONU hace un año, el Papa Francisco advirtió a diplomáticos acerca de lo que llamó “la colonización ideológica”. Los Obispos africanos se han quejado de lo mismo durante años.

Magid, en Foreign Affairs, señala que hay muchas cuestiones sobre derechos humanos que EE.UU. puede atender en Jordania, incluyendo a los “85.000 refugiados sirios atrapados en la frontera de Jordania”.


El enfoque estadounidense sobre las inquietudes de un grupo que suma no más de 1,6% de la amigable gran parte homosexual de Estados Unidos y Europa es un enigma para muchos en el Medio Oriente y África. En privado, los diplomáticos de esas regiones expresan una descarga en curso y el ultraje que gran parte de su tiempo recoge en estos temas en reuniones de la ONU, sobre todo porque hay tantos otros temas más importantes y urgentes.

sábado, 24 de septiembre de 2016

MALVINAS Y SU ACTUALIDAD


Breve antecedente

Casi inmediatamente finalizado el conflicto del Atlántico Sur (jun/1982), comienza una estrategia de “desmalvinización” sobre la opinión pública nacional. Puede decirse que, consciente o inconscientemente, el gobierno de facto del Proceso dio el primer paso, al ocultar ante los ojos de la sociedad el retorno de los combatientes al territorio continental.
Posteriormente ya con Raúl Alfonsín a cargo del Ejecutivo nacional, esta campaña se vuelve más evidente con hechos tales como el inicio del desmantelamiento de las FFAA, o desde el plano psico social, la perseverante influencia gubernamental sobre la población, consecuente con el manejo del diferendo de límites con Chile, o la evolución  del  caso Malvinas luego de 1982, oportunidad esta última que fue propiciadora de lo que se terminó llamando “Los Acuerdos de Madrid”.
La posterior dupla Menem – Cavallo  será quienes finalmente concreten los mencionados acuerdos. A través de estos, se consolidó el desmantelamiento del patrimonio militar y de la estructura de defensa nacional existente; propiciándose además un grave deterioro de los establecimientos de producción militar, y de los organismos dedicados a la investigación y desarrollo para la Defensa. Este proceso implicó también la supresión en el mismo rubro, de proyectos tecnológicos de avanzada que se encontraban en ejecución en el país, y sirve en un  plano diferente, para materializar la anulación del servicio militar obligatorio mediante, según algunos especialistas, una operación de falsa bandera (Caso Carrasco).
No obstante, los efectos de los Acuerdos de Madrid no estuvieron centrados solamente en el sector militar, muy por el contrario, sus mayores consecuencias se sintieron (y sienten) en los siguientes aspectos:
·     Argentina debió abrir su economía
·     Desregular las normas de protección
·     Privatizar empresas estratégicas
·     Ampliar las seguridades administrativas a inversores extranjeros
·     En tanto el Congreso nacional aprobó la ley 24.184 (Convenio suscripto con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, para la Promoción y la Protección de Inversiones; suscrito en Londres Dic/1990)
Consecuente con lo expresado, tanto Gran Bretaña como el propio EEUU (países bases de  multinacionales emparentadas) pudieron mejorar las condiciones para defender sus intereses estratégicos en la región, e implantaron la llamada Fortaleza de Malvinas (Fortress Falkland), estructura militar británica ultra moderna mantenida  hoy en las Islas a un costo elevadísimo, que sirve también como unidad  de avanzada de la NATO en este alejado rincón del planeta.
Como si lo anterior no hubiese sido suficiente, el presidente Duhalde en su momento, consigue la derogación de las leyes que penalizaban las Responsabilidades Económicas contra el Estado Nacional.
No obstante hay que remarcar que a pesar de las ventajas otorgadas, éstas no sirvieron para que Gran Bretaña accediese a entrar en conversaciones por el tema central: la soberanía de las Islas.
Gobierno de Macri
No está demás iniciar este subtítulo recordando la visita de descanso (mar/2016) que Macri, ya en funciones como presidente de los argentinos, realiza nada más y nada menos que al  multimillonario inglés Joe Lewis, en su residencia ubicada en el sur argentino. Persona que entre otros aspectos: 
1) “Privatizó” en su provecho el acceso a Lago Escondido, medida que ningún gobierno hasta ahora hizo revertir, en cumplimiento de los fallos de la justicia en favor de la comunidad. 
2) Posee una pista pavimentada cercana a la costa atlántica, en la Pcia. de Rio Negro, de la cual se dice, parten y se reciben vuelos de Malvinas sin ningún tipo de control de las autoridades nacionales (es necesario recordar que Argentina en esa zona, no posee ningún medio técnico propio, como para controlar la existencia o no de estos vuelos). Al respecto de esta visita presidencial, se acota que la investidura y actitud de un presidente, más aún cuando hubo una guerra de por medio y persiste un conflicto de soberanía, debe superar cualquier amistad personal que pudiese existir. Obrar de otra manera como fue el caso, propicia todo tipo de suspicacias.
Otro factor de suma importancia a favor de Argentina, fue la declaración de la ONU en la primera mitad del año en curso, cuando este organismo mediante una resolución se expide indicando que la plataforma marítima argentina incluye a las islas Malvinas, y por tanto, toda explotación de pesca o petróleo en la zona, no puede realizarse sin el consentimiento de los argentinos. Es decir,  nuestro país recibió una herramienta de primera magnitud para inducir a negociar a los británicos, especialmente cuando ya está reiteradamente demostrado que éstos se avienen a conversar mucho más fácilmente, si la presión procede más de factores económicos que militares, dada su condición de potencia mundial.
La ministro de Relaciones Exteriores argentina, en los primeros días de set/2016 declaró en Londres al diario británico The Guardian que el Gobierno argentino  “desea considerar el retorno de los vuelos desde y hacia las islas y un joint-venture argentino-británico de exploración de petróleo” en las aguas circundantes. A mediados de set/2016 y como producto de la denominada “mini Davos” realizada en BsAs, se efectúa  una declaración bilateral que avanza en esa dirección. En el documento firmado por el ministro británico Alan Duncan y la canciller Malcorra, se acuerda que se restablecerán conexiones aéreas adicionales entre el archipiélago y terceros países, con dos escalas mensuales en territorio argentino (actualmente ocurre una al mes en Río Gallegos), agregándose además, que se buscarán  “las medidas apropiadas para remover los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos”.
Es decir, que directamente Gran Bretaña exige que Argentina levante las sanciones previstas por ley, a aquellas empresas que en detrimento del país exploten los recursos nacionales (petróleo y pesca) en aguas del Atlántico Sur, aguas como se dijo más arriba, recientemente reconocidas  por la ONU como plenamente argentinas. ¿Qué ofrecen los británicos a cambio? El compromiso de permitir a la Cruz Roja Internacional, identificar alrededor de una veintena de cuerpos de soldados argentinos. También como ya fue dicho,  para mejorar el aislamiento de los kelpers, en un exceso de buena vecindad Argentina brega para que le permitan establecer conexiones aéreas adicionales con las Islas.
Al parecer ya están totalmente olvidados los resultados de experiencias similares de acercamiento a los isleños, encaradas por anteriores gobiernos argentinos: conexión aérea semanal a través de LADE, instalación en las Islas de YPF, Gas del Estado y ENTEL a efectos de mejorar la calidad de vida de los kelpers; admisión de jóvenes estudiantes en colegios de Comodoro Rivadavia  y BsAs; etc. O durante la presidencia de Menem, la estrategia “de seducción” mantenida por el ex canciller Guido Di Tella, que terminó abriendo la puerta a la exploración petrolera extranjera en el mar que rodea las islas, y que al decir de los expertos, confinó a YPF a un sector alejado de las zonas más ricas en petróleo.
Dado el panorama, resulta irrebatible lo afirmado por un analista nacional “todo lo que facilite a los kelpers el manejo de una economía próspera va en contra de la aspiración argentina de recuperar alguna vez la soberanía, y atenta contra el derecho de nuestro país de explotar en su beneficio los recursos petroleros y pesqueros de los que se ve despojado”.
Otro aspecto que se estima necesario destacar, se refiere a que la mayoría de los principales medios de prensa argentinos, se esfuerzan en presentar estos hechos como buenas noticias, circunscribiendo el problema a que se están reiniciando las conversaciones y que se advierte una mejora en las relaciones. En tanto, poco se comenta que en aquello que trasciende, las ventajas se inclinan pesadamente hacia la parte británica, mientras permanece ausente lo importante de esta discusión para los argentinos: la soberanía en ese sector y el aprovechamiento de sus recursos, aspectos totalmente vinculados uno con otro.
Paradójicamente, y por más intenciones en contrario, la realidad supera la ficción y el caso toma cada vez más estado público, consecuente con lo declarado recientemente por el presidente Macri en Nueva York por una parte, y por otra, la inmediata desmentida británica a los dichos del presidente argentino. Estos traspiés, agravados por afirmaciones en un comienzo, y posteriores negativas a lo ya vertido, demuestran una actitud improvisada y dubitativa, seguramente propiciada entre otras cosas por intereses bastante alejados del bien común de la población, como por ejemplo, el posicionamiento del Gobierno ante la opinión pública de cara a las futuras elecciones. Estas fallas se tornan más evidentes, cuando los hechos se alejan del encuadre de la justicia ante la pretensión de quedar bien con todas las partes, y en realidad no se satisface a ninguna. Es muy difícil servir a varias banderas; la vigencia de la frase anterior se viene reiterando desde el fondo de la historia.
De igual manera, los funcionarios públicos que intervienen en este tema, deberían ir tomando conciencia que: 
1) Los hechos tal como se muestran, se encaminan a violar la ley nacional 26.659 (que establece las condiciones para la explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina) 
2) Más allá de la obligación que el art. 21 de la Constitución Nacional impone a todo ciudadano argentino en defensa de la Patria, en forma exclusiva para el caso Malvinas, también nuestra Constitución contiene una Disposición Transitoria Primera, que obliga a todo el pueblo argentino a bregar por la recuperación de nuestras Islas (no hay dudas de que este mandato  también incluye a nuestros gobernantes).

Guillermo Adolfo Donadille
  Asesor Bloque EVC


EL PRESUPUESTO 2017

 contempla un dólar a 18 pesos, inflación de 17% y un crecimiento del 3,5%

Por Carlos Arbia
Infobae,  9 de septiembre de 2016


El proyecto de presupuesto para el 2017 que el Gobierno podría presentar la semana que viene en el Congreso prevé un valor del dolar promedio de 18 pesos, una fuerte caída de la inflación al 17% anual, un déficit primario de 4,5% del PBI y una tasa anual de crecimiento de la economía cercana al 3,5%.

Con respecto a la presentación del mismo por parte del ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, hay dudas de que se realice la semana que viene, debido al Foro de Inversión y Negocios que se desarrollará entre el lunes 12 y el jueves 15 de la semana que viene. Una fuente del Gobierno dijo a Infobae que "el próximo jueves es 15 y esa es la fecha límite para que entre en mesa de entradas del Congreso".

La novedad mas importante es el dato de inflación. Pasaría del 35% con que finalizaría este año para bajar al 17%. Este dato coincide con los números que presentó al comenzar el año Prat-Gay con valores de 12% al 17% para el 2017, a diferencia del 2016, donde figuraba una inflación con un rango del 20% al 25% anual. Un dato difícil de cumplir de acuerdo a los datos de inflación actuales. El Presupuesto 2016 incluía una proyección de una inflación del 10,4% para este año, un valor del dolar de 10,60 pesos y un crecimiento del 3% del PBI.

Prat-Gay regresará de Gran Bretaña este fin de semana para terminar de ajustar los últimos detalles. El Presupuesto 2017 que se presentará será el primero del gobierno de Mauricio Macri. El que rige en la actualidad es el Presupuesto 2016 que fue realizado por el ex ministro Axel Kicillof. Ante esta situación, el Gobierno puede modificar el mismo DNU, tal como ya lo hizo hasta el presente aumentando el gasto en unos 200.000 millones de pesos.

El Presupuesto 2017 llegará con varios cambios cualitativos, como el control del manejo de los fondos públicos que hace el Poder Ejecutivo. El Gobierno aceptó discutir algunos de los superpoderes para manejar el gasto que se fueron incluyendo en los tres últimos gobiernos y lo que falta definir es si esa limitación se incluirá directamente en el proyecto de Presupuesto 2017 o el debate se iniciará en el Congreso.

Lo que se buscará es eliminar la reforma al artículo 37 de la Ley de Administración Financiera y de los Órganos de Control que Cristina de Kirchner impulsó en 2006 como senadora para su esposo presidente. Con esta reforma se originó una cambio que permite al Gobierno modificar constantemente las partidas presupuestarias.

Antes del 2005, la Ley de Administración Financiera prohibía que el Poder Ejecutivo ejecutara partidas destinadas a gasto de capital para financiar gasto corriente, como por ejemplo destinar fondos para obra pública, hospitales o educación, al pago de sueldos y cubrir así un déficit.


Esos cambios, realizados a través de una delegación de facultades, se pueden hacer por una resolución de la Jefatura de Gabinete de Ministros. El otro punto que se logró flexibilizar fue que se habilita por medio de un DNU la suba en el monto total de gasto anual del Estado.

martes, 20 de septiembre de 2016

GOBIERNO AMPLÍA EL PRESUPUESTO PARA PAGAR DEUDA


Por una simple resolución interna, se modifica el Presupuesto votado por el Congreso, que se convierte en un post-puesto.

19.09.2016

A través de la Decisión Administrativa 1019/2016 publicada hoy en el Boletín Oficial con las firmas de Marcos Peña y Alfonso Prat Gay, se ampliaron en $ 95.356.994.000 la asignación de partidas del Presupuesto.

Según detalla el texto, el objetivo de la ampliación presupuestaria es pagar "los servicios financieros de la deuda pública correspondientes a comisiones, intereses y amortizaciones de Títulos Públicos y Préstamos en moneda nacional y extranjera".

De los $ 95.357 millones que el Palacio de Hacienda utilizará para pagar deuda, 74.727 millones corresponden a deuda en moneda nacional y el resto, 20.630 millones, a deuda en moneda extranjera.

Originalmente, en el Presupuesto 2016 se había previsto que la partida de intereses insumiera este año $ 108.266 millones. Pero la devaluación del peso, las mayores emisiones de bonos y Letras y mayor carga financiera llevaron a que esa autorización quedara “corta” disponiendo ahora esta ampliación que casi duplica la partida inicial, según detalla Clarín.

lunes, 19 de septiembre de 2016

OBISPO PIDE COHERENCIA A DEMOCRACIA CRISTIANA

 ante proyecto del aborto en Chile

Por Bárbara Bustamante
           
Aica, 13 Sep. 16

Frente al avance del proyecto de aborto en Chile, el Obispo de Punta Arenas en el sur del país, Mons. Bernardo Bastres, pidió al partido Democracia Cristiana (DC) tener puesta “la mirada en sus principios que están inspirados en el humanismo cristiano y en la Doctrina Social de la Iglesia”.

El Obispo hizo estas declaraciones luego que la Presidenta del partido Demócrata Cristiano y de la Comisión de Salud del Senado, Carolina Goic, votara a favor de la idea de legislar sobre el proyecto de aborto, decisión que permitió el avance de la moción en el Parlamento.

Cabe destacar que en 2006, Goic firmó una declaración en la que se comprometía a “respetar y hacer respetar toda vida humana desde la concepción hasta su muerte natural”, y a “rechazar todo proyecto de ley que acepte o suponga cualquier tipo de práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, de encarnizamiento terapéutico”.

Recientemente el Prelado expresó públicamente su rechazo a la decisión de Goic cuando señaló que “en la vida se pide que cada uno de nosotros sea consecuente con sus opciones (...). Entonces hay que preguntarle a la senadora cuáles son sus motivaciones, qué dicen los principios de su partido y después ver cómo actúa”.

Las declaraciones del Obispo provocaron que el esposo de Goic le respondiera que “ella es parlamentaria, que tiene que legislar para Chile y para la región, no para la religión” y que “esta actitud extrema, conservadora, propia de un sector religioso es a la que su sotana no me inspira ningún respeto”.


Al respecto y en declaraciones a ACI Prensa, el Obispo dijo que “lo que pedimos es una coherencia interna”.

“El ser cristiano no lo puedo quitar de mí cuando vaya a una votación. Cualquier diputado, senador, autoridad, incluso yo como Obispo, tengo que ser coherente entre lo que creo y lo que realizo en mi vida pública y privada”, dijo el Prelado.

En ese sentido, resaltó que “la Iglesia está llena de mártires justamente porque en determinados momentos dijeron ‘yo no puedo hacer separación, somos siempre seguidores de Cristo donde sea’”.

El Prelado recordó el ejemplo de Santo Tomás Moro, “el prototipo más moderno del político católico”, quien fue condenado a muerte por negarse a firmar el Acta de Sucesión y de Supremacía, por la que se proclama el rey Cabeza de la Iglesia Anglicana y la independencia de Roma.

Mons. Bastres señaló además que “la DC siempre se caracterizó por estar bastante de acuerdo con la Doctrina Social de la Iglesia y del humanismo que planteaba la Iglesia Católica”

“Yo no sé si va a cambiar sus estatutos, pero yo he estado hablando con algunos de sus integrantes y la declaración de principios que está en su sitio web sostiene todavía que es un partido de profundo humanismo cristiano y como tales defienden la vida desde el momento de la concepción hasta su muerte natural”, afirmó.


“Eso es lo que nos ha llamado la atención de la Democracia Cristiana, que en en un tema valórico que ellos tienen definido, cuando llega el momento de votar no han sido capaces de regirse por sus principios”, expresó el Obispo.

En cuanto al actual debate del proyecto de aborto, para Mons. Bastres “las iglesias cristianas no han sido escuchadas. Cuando ellas u organizaciones pro vida iban a exponer su postura a la comisión de salud, por ejemplo, normalmente había uno en la mesa y el resto se excusaba, salían o entraban, no estaban escuchando”.

Además, “dijeron que se iban a tomar todo el tiempo para debatir, pero muchas organizaciones a favor de la vida quedaron sin ser escuchadas, porque finalmente señalaron que ya habían escuchado lo suficiente”.


Mons. Bastres advirtió que en este debate “hay una cosa que está de fondo y que va mucho más allá de lo que hace cada partido. Lo que estamos viviendo, más que una defensa o no defensa del que está en el vientre de la madre, es un problema ideológico de querer poner al país según ellos ‘a la altura’ de los países desarrollados”.

POLÍTICO CHILENO PRO VIDA

 renuncia a partido Democracia Cristiana por apoyo al aborto 

Por Bárbara Bustamante
Aica, 08 Sep. 16

El ahora ex militante del Partido Democracia Cristiana en Chile, Leopoldo Quezada, envió su carta de renuncia al partido, luego de que la presidenta de esta bancada, Carolina Goic, votara a favor de la idea de legislar sobre el proyecto de aborto en la Comisión de Salud de la Cámara de Senadores, que también lidera.

Quezada dirige su carta a Goic y le señala que “oré para que ud. representando al Partido votase en consecuencia con los valores cristianos de nuestro Partido, votase en consecuencia con los acuerdos del V congreso y rechazase la idea de legislar sobre algo tan inicuo como un proyecto de aborto, pero no fue así”.

“Pensé en Santo Tomás Moro, prefiriendo ser fiel a sus convicciones antes que a su rey, a quien estimaba, y a la ‘real politik’; pensé en los mártires japoneses del siglo XVI, en los mártires sirios, libios, asirios, que hoy prefieren morir a abjurar de su fe”, insistió.

Afirmó que “no tengo opción, debo cargar mi cruz y alejarme de este Partido. (...) Tengo la impresión que no seremos muchos, pero aún sigo creyendo en un proyecto político social cristiano y lo impulsaré con todas mis energías”.

En declaraciones a ACI Prensa, Leopoldo Quezada explicó que “ingresé al partido porque me sentí parte de un proyecto que consideraba la vida como sagrada. Sin embargo, siento con pesar que en el último tiempo se ha perdido el tema de las convicciones y particularmente la DC hoy día ha sido coordinada por la ideología de género”.

“Tú ves en muchas militantes mujeres cómo repiten conceptos que son propios de un mundo no cristiano y no se entiende que la vida ayer, hoy y mañana seguirá siendo sagrada, particularmente la del que está por nacer, porque la vulnerabilidad en la que se encuentra requiere mayor cuidado”, afirmó Quezada.

Insistió en que “no puedo seguir perteneciendo a un partido que si bien en sus principios sigue declarando esto, pero en su actuar ha cambiado su ideología. La Democracia Cristiana chilena hoy día no es cristiana”.

“Han asumido un discurso respecto al ser por nacer que es propio del capitalista más capitalista que no entiende que ese es un ser vivo y no una propiedad de la cual se puede disponer”, dijo a ACI Prensa.

Sin embargo, aclaró que seguirá “llevando a cabo mi vocación política y espero que mucha gente reaccione, y si es preciso constituir un nuevo movimiento hay que hacerlo”.


“Hay mucha gente que espera que existan católicos comprometidos social y políticamente y que den cuenta de lo que la gente espera, que no se enriquezcan en el servicio público sino que lo entiendan como una misión de servicio”, concluyó Quezada.

Leopoldo Quezada se unió a la Democracia Cristianas en su juventud cuando estudiaba terapia ocupacional en la Universidad de Chile. Asumió cargos como presidente de la Juventud Demócrata Cristiana de Conchalí, en Santiago, y luego como dirigente provincial.


En la actualidad se desempeña como Encargado de Transparencia de la Municipalidad de Conchalí y junto a su esposa, ambos católicos, participan en el Movimiento de Encuentros conyugales.